Записи с меткой «дизайн»

Онлайн-видео это эффективный инструмент маркетологов

15.11.2010

Опрос, проведенный Brightcove, TubeMogul и DynamicLogic, продемонстрировал — 80 процентов маркетологов пользуются онлайн-видео на сайте бренда для «вовлечения» пользователей (с целью увеличения времени, проводимого ими на сайте). Примерно 60 процентов использует видеоролики для развития брендинга, и чуть меньше 60 процентов пытаются таким образом умножить число посетителей (имелась возможность выбора нескольких вариантов ответа). Остальные причины набрали менее 40 процентов голосов.

Старания маркетологов вполне оправданы: по данным за I квартал 2010 года пользователи тратили за сессию на просмотр онлайн-видео в среднем по 5:55 минут. Среднее же количество видеороликов за сессию составило 2,82.

Результаты анализа эффективности онлайн-видео, по сравнению с rich-media и флэш-баннерами, оказались более позитивными практически по всем направлениям.

Более одного процента участников исследования подтвердили, что просмотр видео стимулирует совершение покупки — это значительно больше, чем у конкурирующих форматов. Влияние онлайн-видео на увеличение осведомленности потребителей так же выше, и составляет 3,2 процента всех воздействующих факторов. На долю rich-media приходится 2,4 процента, простого баннера — 1,8 процента.

Что касается данных по просмотру видео на YouTube, то далеко не каждый ролик достоин звания вирусного — 56% видеоматериалов, размещенных на сервисе, заинтересовали менее 500 пользователей.

Максимального числа просмотров — более 1 миллиона раз, удостоилось 0,4 процента роликов. Около 2 процентов видео было открыто пользователями от 500 тысяч до 1 миллиона раз. Чуть менее 2 процентов были просмотрены от 100 тысяч до 500 тысяч раз.

Победителей судят!

25.04.2010

Как вы знаете, 22 апреля 2010 года состоялось награждение победителей интернет-премии «ТИБО-2010» (подробнее). Компания «Адвико» пристально следила за этим дизайнерским мероприятием. Всего на участие в конкурсе было подано 369 заявок. конкурс проводился в 11 номинациях.

Теперь же представим наш ТОП, сформированный дизайнерами «Адвико». Предварительно отметим, что мы оцениваем исключительно дизайн и лишь отчасти функциональность и удобство доступа к информации на сайтах. К слову, последнее невероятно хромает на всех сайтах без исключения.

Детидетей. Милый, трогательный сайт. Не без греха, но нам понравилось.

СкулАрт. Вроде и чистенько и хорошо, но так неаккуратно. Висящие в воздухе альбомы и испуганная девушка, знаки бесконечности. заполняющие пустоту, набивший оскомину стакан со льдом… Мрак и жуть:

Телекомпания СТВ. Способ представления информации копирует tut.by. Назвать его плохим нельзя, но ответ на вопрос, чем вы отличаетесь от конкурентов, завален полностью. Также нас позабавил журналист СТВ: нет, не видно ничего невооруженным взглядом. :)

БГУ. Страшная фотография здания в «шапке» сайта. Дизайнер, исправь перспективу, аккуратно обрежь фотографию, перекрась ее в белый цвет, убери справа косую тень от корпуса Физфака, окна сделай стеклянными и чистыми. Сайт станет раза в два лучше смотреться! Ведущий ВУЗ в стране, а выглядит, как фотка «я с машей на ибице на ночной дискотеке пьяная в стельку». Стыдно. И полосы вертикальной прокрутки выглядят очень плохо. Либо отказывайтесь от них совсем, либо делайте их под стиль сайта.

Беларусбанк. Сделайте четкий, незамыленный  логотип и шрифт в названии, а также закруглите кнопки не только справа, но и слева. Да четкости добавьте. И успех вас ждет.

1k.by. Месторасположение логотипа спорное, к тому же он размещен неаккуратно. Больше крупных замечаний нет. В каталогах трудно что-то сделать из рук вон плохо.

ТЮЗ и Театр Оперы и Балета нас порадовали, чистенько и просто, но понятно, что это театр.

И напоследок, отметим Открытые шахматы: просто и понятно. Может можно было поискать интересные решения, все-таки ниша достаточно узкая, но тем не менее, на сайт зайти приятно.

А остальные сайты? Остальные не выдерживают никакой критики: грустно, старо, отсутствие идей, плохое качество работы.

А выводы? Дизайн это искусство. Дизайнеры, не утрачивайте связи с реальностью, делайте свою работу грамотно, красиво. Делайте ее не ради денег, а ради чего-то большего. Как справедливо заметил Олег Пащенко (бизнес-линч): «Любить красоту больше, чем бабло, которое можно за неё выручить — вот залог победы».

Как формируется цена, почему все так дорого?!

23.03.2010

Очень часто от заказчиков можно слышать — почему так дорого, мы рассчитывали на 200, 300 долларов!
Я думаю, что зачастую заказчики воспринимают разработку сайта или любую другую работу, связанную с разработкой программного обеспечения, как легкую, линейную задачу, которую можно представить так — у разработчика есть кнопка:

Разработчик нажимает на нее и  - вуаля, сайт готов! А стоимость работы, выше 200, 300 долларов — это жадность разработчика, ведь все так просто! К сожалению, не все так просто.

(далее…)

Обложка или содержание?

11.03.2010

Часто приходится слышать, что мол, сейчас переделаем дизайн сайта и вот сразу после этого к нам будет приходить больше заказчиков и мы разбогатеем / увеличим объем продаж / разрекламируем наши услуги / и т.д. Так ли это?

(далее…)

Детали и мелочи при создании сайтов.

10.03.2010

Написать эту заметку я решил после общения с клиентом по поводу создании сайта. Клиент захотел получить полный аналог уже существующего сайта, посвященного аренде и купле-продаже автотракторной техники.

Нам нужно было оценить стоимости разработки сайта. Для этого мы направили свои усилия в два русла:

  1. Оценка стоимости разработки внешнего вида;
  2. Оценка стоимости программной части сайта.

Затем мы зарегистрировались на сайте, проанализировали доступный изнутри функционал, а также особенности логики работы. В работе исходили из принципа, сколько надо потратить времени чтобы реализовать тот, либо иной функционал. И пришли к значению: «не менее 314 часов».

В такого рода оценках никогда не бывает верхней границы, так как возможности сайта всегда можно расширить. Нижняя граница (314 часов) означает, что за меньшее время однозначно не удастся реализовать функционал сайта, то есть вы не получите даже минимально приближенной к оригиналу версии сайта.

Эти «не менее 314 часов» распределялись между внешним видом и функционалом в пропорции 45:55.

Учитывая нашу ставку в 65000 белорусских рублей с НДС (~22$) за час работы, мы выставили клиенту оценку «от 21 млн.руб. (~7 тысяч $)».

Клиент рьяно не согласился с оценкой. У него имелись к тому времени предложения от фрилансеров по разработке данного сайта за 400-1000$.

Чтобы предостеречь клиента от ошибок или даже «разводов» со стороны непорядочных фрилансеров, мы решили по пунктам детально пройтись с клиентом по всем стадиям разработки сайта.

Мы получили следующую картину. На оригинальном сайте на главной странице имеется 12 иконок (машики, тракторы и т.д.). Не буду рассказывать о том, что такое иконки, в чем у них специфика разработки, а следовательно и цена, а просто порекомендую сайт отличных, на мой взгляд, разработчиков иконок — компанию Турбомилк.

Мы заложили для клиента более простые и дешевые иконки, чем на сайте-образце, и оценили их создание в 50$ за штуку. Это хотя и достаточно скромная цена, но мы уже получили 600$ только за иконки! Мы показали это несоответствие клиенту. Как оказалось, клиент даже и не задумывался об иконках и о их стоимости. После этого он нам сказал, что иконки не нужны, пусть будет просто фотография или даже тест. Взгляните, читатель, еще раз на сайт ТопТрак и представьте его без иконок. Это буде уже совсем другой сайт.

Далее, оказалось, что логотип тоже можно не разрабатывать, а написать: «Индивидуальный предприниматель».

В тоже время нас порадовало, что клиент отдавал себе отчет, если на сайте есть авторизация (логин и пароль), значит надо разрабатывать и дизайн внутренней части (англ. back-end). А это фактически получается соизмеримый объем работы с дизайном самого сайт. Причем в данном случае, он еще более масштабный по программированию нежели наружная часть (англ. front-end).

Более того, данный сайт подразумевал наряду с бесплатным функционалом еще и дополнительные возможности (например, размещение большего количество товаров) за отдельную плату. Здесь возникает много вопросов: как выставлять счет, как платить, какой платежной системой. Пластиковая карточка или Веб-мани? Как «привязать» систему клиент-банк к сайту? Как клиент легально может получать деньги через СМС? И много других вопросов, которые могут быть не очевидны для клиента.

Рассказав клиенту еще о немалом количестве особенностей и узких мест, мы, надеемся, достучались до его пламенного сердца и трезвого ума. Это позволит ему избежать ошибок при заказе сайта. Даже если и не у нас.

А вам, читатель, пожелаю встречать на вашем деловом пути адекватных разработчиков, а не хапуг.