По-разному ли Google фильтрует автоматизированные ИИ-сайты в spam-обновлении?

По-разному ли Google фильтрует автоматизированные ИИ-сайты в spam-обновлении?

Пользователи поделились интересными наблюдениями в X о том, как августовское обновление Google 2026 года — spam update — может обходиться с контентом, созданным ИИ и автоматизированно, в зависимости от того, как сайт был построен изначально.

Пользователь OkaTakuma1 опубликовал свои наблюдения в X. Суть его сообщения:

«Судя по этому обновлению, сайты, которые автоматически публикуют посты с помощью Claude Code и подобных инструментов, массово фильтруются и выпадают из выдачи. Возможно, Google автоматически определяет их по какому-то «ИИ-признаку» (AI credit), аналогично сгенерированным изображениям или видео. Однако сайты, которые изначально публиковались вручную — по одной записи, — а потом перешли на автоматизацию через LLM, в ряде случаев выживают. Сайты, созданные полностью автоматизированно с самого начала, не имеют никаких «сигналов доверия» от Google. А сайты, которые в начале управлялись вручную, накопили доменное доверие (trust savings) и историю вовлечённости. Поэтому, даже если они позже переходят на автоматическую публикацию, существующая оценка домена работает как буфер и не даёт им сразу получить спам-санкции. Выборка маленькая, так что это точно не окончательный вывод, а скорее тренд. Но в наше время, когда уже не нужно даже открывать редактор WordPress, вполне возможно, что для текста тоже используются ИИ-признаки, чтобы определять ручные или автоматические санкции, не так ли?»

Второй пользователь, seiichi_satoweb, написал следующее:

«Компаниям, которые ведут медиа, стоит проверить позиции за период с 18 по 21 августа. Google начал августовское spam-обновление 18 августа и завершил его 21 августа. Это отдельное от core-обновления, оно проверяет страницы, нарушающие правила по спаму. Место проверки фиксировано. В Search Console, в разделе эффективности в поиске (Search Performance), достаточно сравнить показатели до и после 18 августа. Если позиции упали, первое, что стоит заподозрить, — не качество статей, а «метод массового производства». Google определяет вредоносное использование массово созданного контента как генерацию большого количества страниц в первую очередь для манипулирования ранжированием, а не для помощи пользователям. Важно не то, создан ли контент генеративным ИИ, а то, для чего он создан. Компании, которые наращивают объёмы с помощью ИИ, обязательно должны это проверить».

Что это значит на практике

Оба взгляда указывают на одну и ту же базовую теорию: дело не обязательно в том, использовался ли ИИ для создания контента. Решающим фактором может быть то, как и зачем этот контент был создан, а также успел ли домен накопить доверие до перехода на автоматическую публикацию.

Ключевая мысль — сигнал доверия Google часто относится к истории домена и его «доверительному буферу», а не только к способу генерации отдельных страниц.

Как проверить свой сайт

Если ваш сайт попал под колебания в период с 18 по 21 августа 2026 года, есть простой и практичный способ разобраться:

1. Откройте Google Search Console → раздел «Эффективность в поиске».

2. Сравните показатели (показы, клики, среднюю позицию) за период до 18 августа и после 21 августа.

3. Если вы видите заметное падение — с высокой вероятностью дело не в качестве отдельных статей, а в методе массового производства контента.

4. Проверьте, не сгенерирован ли у вас большой объём страниц в первую очередь для манипулирования ранжированием, а не для помощи пользователям.

Выводы

Важно понимать нюанс: Google заявляет, что оценивает не сам факт использования генеративного ИИ, а *цель* создания контента. Если контент создаётся в первую очередь для манипулирования выдачей, это попадает под определение спама — независимо от того, создан он человеком или моделью.

Наблюдения пользователей — это отдельные свидетельства, основанные на ограниченной выборке. Их не стоит воспринимать как подтверждённые закономерности со стороны Google. Но они дают полезную отправную точку для владельцев сайтов, которые заметили падение позиций примерно 18–21 августа и хотят разобраться в причине.

Как мы можем помочь

Если вы подозреваете, что ваш сайт попал под фильтры из-за автоматизированного или ИИ-контента, важно провести полноценный технический и содержательный аудит, а не гадать. Мы в Adviko занимаемся SEO-аудитами и технической оптимизацией сайтов, включая проверку качества и стратегии создания контента.

Оставьте заявку на бесплатную консультацию: +375 (29) 619-05-79, +375 (29) 840-04-94.

По материалам Search Engine Watch.